| Суд отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ненадлежащим ответчикам | версия для печати |
![]() В Сарапульский районный суд обратился житель с.Сигаево с иском о возложении на государственные органы обязанности устранить причину подтопления принадлежащего ему земельного участка. В ходе рассмотрения дела суд установил, что напротив дома истца располагается водопропускная труба. Указанная труба является неотъемлемой частью автомобильной дороги и предназначена для сбора и отведения сточных вод. В 2023-2025 годах КУ УР «Управтодор» силами подрядной организации проводились работы по очистке спорной водопропускной трубы и водоотводных канав от мусора и наносного грунта. Указанная труба находится в исправном состоянии. Истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что затопление принадлежащего ему земельного участка происходит именно в период паводка и дождей и в связи с этим препятствует использованию им земельного участка по назначению, причиняет ущерб его имуществу. Истец также не доказал, что выбранный им способ защиты права в виде тампонирования трубы является единственно возможным для восстановления его прав и не нарушит права и свободы других лиц. При этом суд отметил, что исковые требования непосредственно к лицу, причинившему вред, не заявлены. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований жителя Сарапульского района УР. Пресс-служба Сарапульского районного суда УР |
|